阿莫林接手球队后的第一个完整赛季，前半程的阵型轨迹并不平直。赛季初反复打磨的三中卫站位，在开局阶段因边翼卫回撤深度不足屡次被打穿，随后又在对阵中下游球队时收窄成近乎五后卫。赛程过半，葡萄牙人重新把翼卫推回中线附近。这套来回摆动的过程，比任何一场单独的胜负都更能说明他的球队现在处在什么位置。
一、三中卫的落地代价
赛季前两个主场，球队在后场出球时坚持三中卫拉开宽度，两名翼卫直接压到对方边后卫身后。第一次丢球的回合很典型：中卫向边路分球后，接球一侧的翼卫没有回位，中场临时补到边路，禁区弧顶完全空出，对手一脚直塞就穿透整条防线。三中卫的好处是出球路数多，代价是翼卫一旦位置过高，中卫背后的横向覆盖就落到两名边中卫身上。
阿莫林没有改回四后卫，而是把中间那名中卫后撤半步，让两侧边中卫在防守时更接近边后卫。这降低了被打身后的频率，却把更多出球任务压到中场三人组身上。一旦对手用两人夹击后腰，球就很难越过中线。前半程多次出现的后场长时间倒脚，正是这一结构限制的结果。
真正让三中卫稳下来的是翼卫用法变了。前几轮翼卫一压到底，麻将胡了平台后来改成先压到中线观察，等中场拿球再决定是否前插。跑动距离减少，进攻宽度仍在，因为中场在边路的传球能让翼卫在更靠前的位置接球。这套处理在联赛中段连续几场奏效。
二、翼卫与边锋挤在同一条线
更直观的表现是边锋和翼卫经常跑到同一条线上。边锋习惯性内切，翼卫就得独自撑起整条边路的宽度，对手边后卫只需盯一个前插点。前半程有几场球，右路连续出现翼卫带到底线却找不到接应点的情况，原因正是边锋早已收进中路。
阿莫林的应对是把一名中场的位置往边路偏移，在翼卫前插时填补空当。这多了一层进攻层次，也压缩了中路人数，球队的短传配合因此变少，更多依赖边路起球。前半程相当一部分进球来自传中后的抢点，和赛季初设想的中路渗透已有明显差别。
麻烦在防守转换。翼卫压上后，中场若没及时回到边路，对手一次快速反击就能直接冲击边中卫。球队多次在领先之后被追平，失球几乎都走同一条链条：翼卫前插后回追不及，边中卫被迫出到边路，中路露出空当。阿莫林在中场休息时反复调整压上时机，球员在节奏加快时仍会本能前压。
三、中锋回撤留下的空档
第三层惯性在中锋。阿莫林要求中锋被盯防时回撤到中场接球，为两侧边锋制造前插空间。设计合理，执行起来却是中锋一回撤，禁区里就没人站桩，传中失去目标。有几次边路已经形成一对一，传中只能找到后插上的中场，头球争顶明显吃亏。
为在禁区里保住一个接应点，阿莫林让一名边锋在传中瞬间斜插中路，中锋继续回撤做球。跑动要求提高了，默契门槛也提高了。前半程这套配合成功不多，更多是边锋插早越位，或中锋回撤后球没及时分到边路，进攻节奏就此断掉。阵型形状没变，跑位逻辑一直在改。
中锋回撤还加重了中场防守压力。他退到中场接球，一旦丢球，位置离本方球门更近，对手可以直接在中场发起反击。阿莫林在部分场次改用一名中场前顶分担接球，可中锋又回了禁区，边锋的内切空间随之缩小。
四、半程之后的调整余地
赛季过半，球队的阵型是一种混合状态：防守时三中卫加两名回撤翼卫，进攻时翼卫前压、一名中场偏移到边路。这不是赛季初设想的样子，却是连续比赛逼出来的结果。球员已经习惯某种站位和跑动路线，临时改动往往需要几场球消化，赛程不给这段时间。
余地主要在翼卫的体能分配。前半程翼卫负荷很重，赛程密集后边路往返质量会下降，阿莫林要么减少翼卫前插次数，要么在中场增加一名能覆盖边路的球员。前者削弱进攻宽度，后者占用中场人数，适应期正好落在联赛竞争最激烈的一段。
对手的研究也在收紧空间。球队的阵型摆动已被反复观察，针对翼卫前插后边路空当的反击布置开始出现。前半程的调整之所以有效，部分原因是变化来得突然，而这份突然性正在被消耗，阿莫林若保持同样的压上节奏，容易被更有针对性的球队抓住。
从前半程看，阿莫林没有走向某个固定答案，而是在三中卫框架内不停修补边路与中场的衔接。防守稳定性有提升，进攻端始终没找到稳定的终结方式，边路传中和中路渗透之间仍无定论。惯性的代价在于每次调整都要拿比赛验证，而联赛不会停下来等一支球队磨合。
后半段值得看的不是他会不会改回四后卫，而是同一个三中卫框架里翼卫与中锋的职责还要改多少次。形状可以不变，分工却必须跟着对手和体能走，这套变化能否沉淀成稳定打法，取决于球员消化新站位的速度，也取决于阿莫林愿意放弃多少赛季初的设计。
